
Quique González es plenamente consciente del resultado. Sabe que no ha hecho un disco que entre a la primera, y sabe que se necesitan varias escuchas. Ha sido el cambio que necesitaba.
Tengo que reconocer que Quique González no me lo ha puesto fácil. Nada fácil. De vez en cuando, algunos amigos míos vienen a casa para que les grabe algún CD en el que mezclo canciones de “esas raras que te gustan a ti”. Siempre suelo colar alguna de Quique. Alhajita, Miss Camiseta mojada, Pequeñas monedas… Evidentemente no les voy a poner canciones como De haberlo sabido o Aunque tú no lo sepas, porque en este mundo todo tiene un proceso. Sin embargo, con este disco lo voy a tener muy difícil. Es cierto que las primeras seis canciones se escuchan bien, del tirón, pero después se vuelve un poco monótono y aburrido. No creo que este sea un disco con el que se vaya a abrir a nuevos públicos, ni tampoco se lo recomiendo a nadie para empezar a adentrarse en el universo de Quique González. Hay momentos en los que está falto de emoción, con melodías que se repiten y que bien podrían intercambiarse entre canción y canción.
Ahora bien, dicho esto, después de este primer párrafo tan poco alentador, hay que decir que merece la pena comprar el disco. Y mucho. Para empezar, ya están bien amortizados los 15 euros con sólo ver una encuadernación perfecta. Incluso la portada llega a tener sentido cuando se tiene en la mano, y eso que cuando la veía por Internet, no me hacía mucha gracia. Las fotos están cuidadas hasta el más mínimo detalle y el libreto transmite un olor que recuerda al de los viejos vinilos. Porque este disco no sólo hay que tocarlo y escucharlo, sino que también hay que olerlo. Tenerlo en las manos e ir pasando cada página, entretenerse mirando las letras en los ratos libres, fijarse en quien hace la instrumentación en cada canción. Es necesario coleccionar este disco en la estantería, porque unos músicos así no se ven todos los días. Solo por el hecho de mirar dentro de 10 años quien era el que ponía el pedal steel en tal canción, ya merece la pena. Y si hablamos de Al Perkins, pues más.
Este disco no sólo hay que tocarlo y escucharlo, sino que también hay que olerlo. Tenerlo en las manos e ir pasando cada página, entretenerse mirando las letras en los ratos libres. Es necesario coleccionarlo en la estantería
Técnicamente la música es perfecta, la producción perfecta también. Abusa de graves, pero es que le vienen que ni pintado los graves. Quizás sea esa máxima perfección el que lo haga parecer un disco falto de emoción, pero todo lo contrario. No emociona a la primera, ni tampoco a la segunda. Para que nos hagamos una idea, y utilizando la literatura de Quique, Daiquiri Blues es como esa chica a la que conoces, y que al principio no te hace mucha gracia. Después, con el paso del tiempo y de la convivencia, ves que cada vez vais pasando más horas juntos. Hasta que llega un momento en que no puedes estar sin ella. Son de esos amores extraños que van poquito a poco metiéndose dentro. Quique González vuelve a enamorar. Lo hace en cada escucha un poquito más, hasta que al final llega a ser algo adictivo. Cuando pasa un día sin escucharlo noto algo extraño en mí, como si algo me fallase. Como si no hubiese hablado con aquella chica.
A partir de la cuarta escucha las canciones aburridas y monótonas de las que hablaba al principio, se convierten en canciones maravillosas de las que no podría vivir sin ellas. También decía al principio que la melodía puede llegar a cansar por repetitiva. Pero, ¿acaso Quique González destaca por lo ameno de sus melodías? No. Aunque a lo largo de su carrera (10 años) las tiene muy buenas. El rasgo distintivo de Quique González, y lo que le hizo ganarse un hueco entre el público, son las letras. Y las letras de este disco son muy buenas. No sé si llegan al nivel de Salitre, Pájaros y Kamikazes. Pero son mucho mejores que las de su anterior álbum, Avería y Redención. Daiquiri Blues tiene unas letras mas concretas, aunque no lineales. No todas tienen un principio y un final, pero no hace falta estrujarse los sesos para saber qué quieren decir. Tienen una idea. Sigue utilizando el recurso de la imagen, pero no como en Avería, en el que abusaba, todo era una sucesión de imágenes con mas fortuna en algunas canciones que en otras.
Otra de las cosas en las que ha mejorado es la voz. Quique canta mejor que nunca. Ahora entona y acentúa cada nota, ya no son canciones cantadas linealmente, o fuera de tono. Ha dado con la tecla para este disco, e incluso la voz realza mejor la composición. Podemos fijarnos en el single, La luna debajo del brazo. Hay una parte en que acentuación es perfecta:
y ahora quiéro llamarTe por Teléfono
y decirTe, que aunque no me diéra cuénTa
en aquel momenTo
aquello fue imporTanTe para mí
No, no me vuelto loco. Ya sé que he puesto tildes que sobran. Pero, es para que nos demos cuenta de cómo llega a jugar con la acentuación de las palabras, y cómo las consigue enredar con los fonemas duros del castellano (p, T, k)
Es un disco otoñal. Para días de lluvia y mejor para las tardes
He leído que al disco le falta punch. Y sí, es verdad. Quitando Restos de stock o Deslumbrando, falta alguna canción que acelere un poco el ritmo. Pero ojo. Quique pierde mucho a nivel compositivo cuando se trata de canciones más roqueras. En Avería y la Noche Américana, las canciones rápidas están a un nivel inferior que en las más lentas. Lentas, pero no tristes. Quique González sigue teniendo en sus letras un fondo optimista. Nunca me dio la sensación al escucharle, de que se fuera a cortar las venas o a suicidarse. Como sí puede ocurrir con algún autor del mismo género. Sus letras son lentas pero mantienen un fondo de esperanza que incluso en algunos momentos te puede animar. Es un disco otoñal. Para días de lluvia y mejor para las tardes. Por eso creo que en Asturias tiene tantos seguidores.
Por lo tanto tenemos un disco al que se necesita escuchar con paciencia. Daiquiri Blues es el secreto de la vida. Las cosas que conseguimos fácilmente las valoramos menos que las que nos cuestan mucho esfuerzo. Y además, tengo la sensación de que Quique es plenamente consciente del resultado. Sabe que no ha hecho un disco que entre a la primera, y sabe que se necesitan varias escuchas. Ha sido el cambio que necesitaba. Pisar un terreno distinto al anterior, algo que suele hacer en cada nuevo disco. Por eso creo que es algo que tenía premeditado desde el día que tenía finalizadas las maquetas. Este era el disco que quería.
Daiquiri Blues es el secreto de la vida. Las cosas que conseguimos fácilmente, las valoramos menos que las que nos cuestan mucho esfuerzo.
Por otra parte no puedo olvidarme del papel de Carlos Raya. Después de tantos años juntos, Avería y Redención fue el primer álbum sin su colaboración. Fue un disco arriesgado, que mostraba la salida del cascarón de Quique. Ahora vuelve a un sonido más cercano al de Raya, pero sin Raya. Avería le dio seguridad y personalidad, y ahora es el Quique más puro que nunca. Me atrevería a decir incluso, que este disco le gustará mucho más a Carlos Raya, que el de Avería.
Así que ya sabes. Coge Daiquiri Blues, ponte cómodo, dale al play, y olvídate de todo lo que esperabas de él. Olvídate de los anteriores discos, y disfruta de uno de los mejores discos que se puedan encontrar en este país.
17 comentarios:
coincido con vos! buena nota! pero,,, el disco no es aburrido. solo q tiene un nivel musikal muy alto y no es digerible para todos. el disco me tiene fascinado
Claro que no es aburrido. Me explico, he intentado hacer el análisis del disco tal y como yo creo que es el disco. Por eso el análisis va de menos a más. Aunque puede que haya gente que considere que es una crítica contradictoria.
Ese primer párrafo queda desmentido en estas frases:
"A partir de la cuarta escucha las canciones aburridas y monótonas de las que hablaba al principio, se convierten en canciones maravillosas de las que no podría vivir sin ellas."
Un saludo y gracias por pasarte
jeje de nada, es un honor visitar tu blog, tus gustos son los mismos mios jaja
Buenisimo disco!!!
he sentido lo mismo que has sentido tú al comprarmelo.... nada más abrir el disco, el aroma me cautivó oliendo a antiguo a vinilo, a música. Volvia de fnac con el cd en mis manos en el trayecto del bus observando las fotos ,las letras.. algunas ya conocidas y otras que nunca habia escuchado y ya podia admirar la gran calidad de las canciones.Muriendome de ganas de saber como encajaria esas rimas que había leido sin poder darles un ritmo.
Bien es cierto que nada más escuchar el disco pasé algunas canciones y que cuando las vas digiriendo no puedes estar sin ellas, no puedes parar de escucharlas
como riesgo y altura.. que al principio la veia demasiado lenta y ahora no puedo pasar sin escucharla y disfrutar tanto la musica de csar pop como la letra que fusionan de una forma increible para haber sido una cancion de esas que salen así porque sí.
Estoy muy orgullosa de habermelo comprado, y sigo disfrutándolo cada día más y sacándole puntadas a canciones que habia escuchado más veces... pero así es quique gonzalez
un maestro que esconde matices en sus canciones para que sólo aquellos que se detengan , puedan disfrutarlos y no sea una música fácil de esas que entran a primera vista..
un saludo desde Oviedo, a seguir disfrutando de quique en esos dias de frio y lluvia asturianos
y rock and roll!
Muy buenas, acabo de descubrir tu blog y algo me dice que me voy a pasar por aquí a menudo. Respecto a la crítica de Daiquiri Blues tengo que decir que comparto contigo desde la primera palabra hasta la última. Me parece que es un encaje de bolillos, un disco espléndido, difícil al principio, pero que una vez que te engancha ya no puedes parar de escucharlo. Me siento afortunada de haber desgranado tema a tema canciones que al principio no me terminaban de gustar. Cuando le pillas el punto es perfecto.
Un saludo,
Estela.
Estoy muy de acuerdo con tu crítica, en la primera impresión es un disco que -como Kamikazes- "te deja frío". Con las escuchas va ganando poco a poco terreno y al final llegas a la conclusión de que apenas le sobra o le falta nada (De momento, a mí sólo me "sobran" Lo voy a derribar y Anoche estuvo aquí, y está última está empezando a gustarme)
Y sobre aspectos musicales y compositivos, de acuerdo plenamente de nuevo. La instrumentación es tan perfecta que le resta frescura, en el sentido de que a veces es deseable un poco de imperfección para que las canciones tengan algo más cercanía, para tener puntos en los que acercarse a ellas. A mí por ejemplo me pasó con Deslumbrado (diría que mi favorita ahora mismo) que al principio no se me quedaba, y era porque no asimilaba partes de la canción, de algún modo la entendía completa y no sabía por donde "meterme en ella" xD Y tb coincido en el análisis de las canciones rockeras (cuanto más movidas son sus canciones menos te tocan, y no hay más que recordar Pequeñas monedas u Hotel Los Ángeles, buenas para darle ritmo a los conciertos pero "prescindibles" con el tiempo), es más, incluso creo que en el disco hay suficiente movimiento ya, o como mucho habría colocado algo más rapidito entre Su día libre y Riesgo y altura, pero una más como mucho. Creo que esta vez Quique ha hecho el disco más cercano al disco que quería hacer antes de grabarlo, que quizá no sea el mejor o tal vez sí, pero es enormemente disfrutable sin ningún género de dudas.
Eso sí, hecho de menos alguna canción más sobresaliente, porque me da la sensación de estar casi siempre rondando el 8 pero sin alcanzar el 10 durante todo el disco.
Un saludo
Que este disco tiene un nivel instrumental altísimo?? por favor, estamos en el 2009, escuchad el highway 61 de Bob Dylan hace 45 años, y eso es música.... Llevo escuchando a Quique González desde Personal, allá por el 99 o 2000 no recuerdo bien, y con este disco, la ha cagado totalmente. Lo he escuchado ya como 50 veces, y es que no salvo ni una canción. Supenso total, y ahora las entradas de los conciertos a 25 pavos. Me quedo en casa escuchando el Blonde on Blonde, que eso si que son canciones. Que te den Quique González.
Por cierto, no tenéis ni idea de música ni creo que hayáis tocado un instrumento en vuestras vidas. Mejor ejecución musical que realizan las orquestas, tocando música clásica no hay. Y eso no llega a la gente???? qué tiene que ver la calidad de la música con lo que llegue?? tan perfecta que cuesta cogerla???? anda ya! el disco no hay por donde cogerlo. Y los textos son flojísimos no le llegan a la suela de los zapatos a los de kamikazes enamorados, disco musicalmente mejor que este. Y la gente flipando xq se ha grabado en Estados Unidos con musicazos??? ya hizo eso calamaro en el 96 con el alta suciedad, Y ESO SI QUE ES UN DISCO COJONUDO NO ESTE DISCUCHO.
Este no es un blog de música clásica. Pero no entiendo qué quieres decir con que llegue o que deje de llegar. A cualquier persona con un mínimo de sensibilidad le emociona la música clásica. Los conciertos se llenan y la gente está dispuesto a pagar mucho dinero por ellos. Ese tema nunca se ha discutido. No sé que tiene que ver con Quique González y con los músicos que se dedican al pop/rock.
Tampoco entiendo a qué viene comparar a Bob Dylan con Quique. No sé si nos intentas demostrar tus amplios conocimientos musicales por escuchar a Bob Dylan, pero aquí en ningún momento se comparó a Dylan con Quique González.
Alta Suciedad es muy buen disco y aquí siempre lo hemos defendido. Pero no creo que tenga nada que ver con Daiquiri Blues. Si los quieres comparar porque ambos discos se acompañen de músicos americanos. Pues vale. Pero hay un montón de discos más que utilizan a músicos americanos y que no los vamos a comparar aquí con Daiquiri Blues.
Y sí, el nivel instrumental de este disco es muy alto. Puedes discutir las letras o la falta de emoción. Pero hay muy poca gente que discrepe con el nivel instrumental de este disco. Puedes preguntar a los músicos que colaboraron en antiguos discos de Quique y la mayoría coincidirán en ese aspecto.
Quizás es que no te des cuenta de que estamos hablando de Al Perkins, quien por cierto ha grabado con el citado Bob Dylan. Que conste que creo que Carlos Raya no tiene nada que envidiar a ninguno de los músicos que han participado en este disco. Pero eso no quiere decir que Daiquiri Blues no tenga un nivel instrumental muy alto. Es más, me atrevería a decir, que es en lo que más destaca en las primeras escuchas.
Por otra parte, te agradeceríamos que si quieres dar lecciones, eres muy bienvenido, pero por tu bien, mantén al menos las reglas ortográficas más básicas. Abre las frases interrogativas, no pongas mil interrogantes, y no abrevies con términos como "xq". A mí me da igual, porque acepto tu mensaje y me parece un punto de vista muy respetuoso. Pero corres el riesgo de perder la razón que pudieras tener al utilizar esos términos.
Muchas gracias por opinar y por atreverte a decir algo contrario a lo que se opina en este blog. Te aseguro que tus comentarios nos serán de mucha utilidad.
Un saludo.
Me parece un poco triste que se me critique por utilizar abreviaturas por todos aceptadas, o por no abrir los interrogativos sino solo cerrarlos. Y si pongo muchos es por remarcar la pregunta, e insisto en lo dicho: estáis flipando con el que posiblemente sea el peor disco de QG, alabando la calidad musical del mismo. Lo he comparado con la música clásica XQ (y lo vuelvo a poner abreviado) aquí se está diciendo que la gente no pilla el disco bien, que no entra a la primera, debido a su alta calidad musical.Eso es una chorrada. El disco no entra a la primera xq no es un buen disco. El ejemplo de la música clásica es para remarcar que el virtuosismo no está en conflicto con que te entren o no las canciones. Las canciones llegan o no llegan sin tener nada que ver con el nivel de los instrumentistas en las mismas.
Por supuesto que Alta Suciedad y Daiquiri Blues son incomparables xq Alta Suciedad está a años luz en todos los aspectos sobre Daiquiri. Mejores músicos, y mejores canciones.
Me parece una tontería "vacilar" a estas alturas de un disco grabado en EEUU con músicos de allí, xq ya lo han hecho otros, y muchísimo mejor que QG. Así que no entiendo xq se quiere poner en valor el disco destacando los músicos que tocan en él. Es para darle un caché que realmente no tiene, xq por muy bien que estén tocadas las canciones (cosa que no discuto, xq los músicos son todos muy buenos), las canciones son flojísimas. Comparado con el otro disco "tranquilote" de quique como es el kamikazes, es que se queda lejísimos, en textos, en melodías... en emoción.... debería llamarse ARAKIRI BLUES.... xq es el claro ejemplo de cómo se suicida un buen artista, aunque este suicidio empezó con el Avería y Redención, otro disco de poca monta.
Quien se quiera conformar para hacer bueno el disco con que tocan músicos como Al Perkins (el cual si ya no toca con Bob Dylan es por algo...) pues allá él, pero las canciones son flojas y malas.
PD: No creo que mis mensajes queden desacreditados por utilizar una abreviatura como XQ, o por utilizar interrogantes solo al final. Posiblemente es que te hayas picado con mi mensaje, y hayas querido sacarle punta a algo de lo que he dicho. Si prefieres, la próxima vez, escribiré sin abreviar nada, puesto que así parece que se tiene más credibilidad. Yo al menos no necesito pasarle el corrector a lo que escribo antes de ponerlo...
Desdemiventana81 acaso que sabras tu los instrumentos que tocan los administradores de este blog o los que dejan de tocar , la critica a Daiquiri Blues es a Daiquiri Blues no a si nosotros tocamos instrumentos o no...Es cierto que cuesta cojer el ritmo a Daiquiri Blues , pero si alguien se pone a escuchar a Andres Calamaro y empieza escuchando "GRABACIONES ENCONTRADAS" no cojera el ritmo a Andres en la vida.Y por cierto si las letras no hay por donde cojerlas , me gustaria verte a ti escribiendo algo
Desperado, es de una tristeza enorme querer defender a QG diciendo que te gustaría ver lo que yo escribo. Analiza lo que él ha escrito, y si piensas que daikiri blues son grandes letras....te conformas con poca cosa. No he empezado escuchando QG con este disco, lo escucho posiblemente desde antes que la mayoría de gente que opine aquí o más o menos igual xq supongo que habrá seguidores desde el primer disco en este foro. Comprendo perfectamente que no es un disco para iniciarse en QG, pero es que tampoco es un disco para iniciados en QG. Es un mal disco, lo que pasa que a veces se idolatra tanto a un artista, que cuesta aceptar su fracaso, el cual en el caso que nos ocupa, ES ABSOLUTO. Y lo he escuchado muchísimas veces y es que no hay nada que salvar del cd... bueno si, lo de los grandes músicos, pero como ya he dicho, ya es triste a estas alturas remarcar que lo han grabado grandes músicos, xq ya otros lo han hecho antes que QG y con mucho mejores resultados. Hasta Dover grabó en su día en EEUU....cualquiera graba en EEUU, solo hace falta la pasta para contratar a los músicos de estudio necesarios... no es que estos tipos hayan querido tocar con QG por su calidad.... xq de tocar para Bob Dylan a tocar para QG hay un trecho... no creo que este disco pase al cirruculum de esos músicos.
Es un disco del estilo a kamikazes... rompo con mi discográfica... me busco la vida.... pero con un mal resultado final. Con kamikazes si le salió bien la jugada. Aceptad el fracaso de uno de vuestros ídolos como he hecho yo, y dejad de pensar que todo lo que hacen es bueno, xq no es así. La cosa ya empezó a flaquer algo en La noche americana, se tambaleaba con Avería y Redención, y con Daiquiri blues, Knock Out. Habrá que ver si se levanta o sigue en la lona. Aceptadlo.
El tema de las abreviaturas y los "xq" simplemente lo digo como una cuestión de forma, no de fondo. Puedes utilizarlos perfectamente y yo mismo los utilizo. Simplemente, resultaba un poco chocante ver ese tipo de lenguaje en medio de los calificativos que has dedicado al resto de comentaristas, en los que ponías en duda sus criterios musicales. Pero no quiero centrar este apasionado e interesante debate en ese aspecto tan poco importante.
Comparto tu paralelismo con la música clásica para intentar demostrar que al disco le falta emoción. Yo sí creo que tiene emoción, aunque quizás en distinta forma que en anteriores discos. Pero discrepo en que eso signifique que sean malos instrumentistas. Tú mismo lo dices: "Las canciones llegan o no llegan sin tener nada que ver con el nivel de los instrumentistas en las mismas"
Por lo tanto estamos ante un tema de emoción, no ante el nivel de los instrumentistas, que además eres al primero que veo discutir. Porque tu crítica se parece muchísimo a la de Juan Herrero en POPES80, pero es que éste destacaba el nivel musical de los instrumentistas.
Creo que tenemos una diferencia de gustos y que por eso no nos vamos a poner de acuerdo. No veo inconveniente en decir que algo que no te guste pueda ser tecnicamente bueno.
Que sea grabado en Estados Unidos, me da simplemente igual. Me fijo en la música y en las canciones.
Respecto a tu última frase decir que creo que este disco es mejor que Avería y que La noche americana.
Espero que entiendas que tenemos opiniones distintas. Porque toda opinión tiene subjetividad. No creo que eso signifique que los que comentaron antes que tú, no tengan ningún criterio musical.
Un saludo, y espero que comentes más.
Sinceramente tío, creo en la objetividad y como te digo, parece que este disco se quiera salvar más por la calidad de los músicos que lo tocan (la cual yo no pongo en duda) que por la música que contiene, y pienso sinceramente eso tío, que os estáis conformando con poco. Es un mal disco, y no pasa nada, todos los artistas tienen malos discos, no va a ser QG el único que no los tenga, y le ha tocado hacer el disco malo con este... es mi opinión intentando acercarme a la objetividad. Es que es un disco super insulso. Ni Nacho Vegas lo habría hecho "mejor", lo que pasa que con Nacho Vegas se ven otras cosas, textos infinitamente mejores.... Objetivamente, es un mal disco, el peor de QG, y subjetivamente, lo seguiré escuchando... xq me guta QG.
Repito, todos los artistas tienen discos malos, y si este no es el disco malo de QG, cual es entonces?. Está muy por debajo del nivel de los otros, rivalizando con Avería y Redención.... que por lo menos tenía algo más de vida, aunque dicha vida fuera aniquilada por la participación de un músico de tan bajo nivel como el de Pereza. Con el Avería buscó ser comercial descaradísimamente... con esta hacerse "más artista" y no lo ha conseguido.... Esperaré al siguiente disco a ver qué hace.
Pues yo he empezado a escuchar a Quique con este último disco... y tras varias escuchas me ha encantado!!
Conocía algunas canciones anteriores, pero un día me dió por coger el disco de principio a fin. No puedo comparar con los otros porque no los he machacado, pero repito que Daiquiri me encanta.
Me ha parecido un analisis del disco muy acertado, y en casi todas las cosas coincido. Este es un disco de los que cuesta escuchar, de los que te tardan en entrar, pero cuando te entra... no puedes dejarlo, y generalmente, los discos de escuchas "dificiles" suelen ser los que te van a gustar cada vez mas y de los que no te vas a aburrir nunca, y Daiquiri Blues es uno de ellos. Sobre las canciones, creo que hay autenticas obras de arte dentro de este cd y que estan a un nivel altisimo. Me atrevo a decir que es uno de los mejores discos de Quique, pero cuesta escucharlo y tarda en entrar.
En Daiquiri Blues puedes encontrar un trocito de cada disco anterior, tiene olor a salitre, a personal, kamikaces... es un disco resumen con nuevo punto de partida, y para mi es un discazo.
Publicar un comentario en la entrada